HIS-Data
Home | Suche
Zedler: Lands-Hoheit [3] HIS-Data
5028-16-500-7-03
Titel: Lands-Hoheit [3]
Quelle: Zedler Universal-Lexicon
Band: 16 Sp. 511
Jahr: 1734
Originaltext: Digitalisat BSB Bd. 16 S. 267
Vorheriger Artikel: Lands-Hoheit [2]
Folgender Artikel: Lands-Hoheit [4]
Hinweise:
  • Allgemeine Bemerkungen zur Textgestaltung siehe Hauptartikel
  • Für die Auflösung der Quellenangaben siehe: Personen
vorhergehender Text Teil 2 Artikelübersicht Teil 4  Fortsetzung
Übersicht
Hat Reichsadel auch Lands-Hoheit?
  Reichs-Ritterschafft
Stichworte Text Quellenangaben
Hat Reichsadel auch Lands-Hoheit? Ob aber der unmittelbare Reichs-Adel auch die Lands-Hoheit habe, ist unter denen Staats-Rechts-Lehrern gleich Falls noch nicht ausgemacht. Vitriarius I. P. III. 15. §. 12. apud Pfeffinger p. 1135.
  Einige wollen, daß sie ihnen zustehe, als
  • Reinking de Regim. Sec. et Eccl. Lib. I. Cl. 5. c. 2. §. 55. p. 537.
  • Lerch von Dürnstein von des H.R. Reichs Riterlichen Teutschen freyen Adels uralten Herkommen Grunds. 2. apud Bürgermeistern Biblioth. equ. Tom. I. p. 364. 372.
  • Mingius de Superioritate territoriali Concl. 47.
  • Decianus Respons. 34. n. 28.
  • Sixtinus de Regalibus I. 4. n. 97. p. 91.
  • Gailius Obseruat. Lib. II. Obseru. 62. §. 3.
  {Sp. 512}  
   
  p. 408.
   
  • Noldenus de Statu Nobil. 17. §. 5. v. 105. p. 395. seq.
  • Bidenbach Quaest. Nobil. I. n. 7. 11.
  • Wurmser Exercit. Iur. publ. III. Quaest. 11. p. 116. seq. Quaest. 18. p. 130.
  • Knipschild
    • de Iuribus et Priuilegiis Ciuitatum imperialium. II. 5. §. 13. p. 273. § 68. p. 280. de Nobilitate III. 2. §. 1. p. 15. §. 8. p. 16. §. 41. p. 17. III. 3. §. 3. p. 54. §. 518. p. 105.
    • unter dem Namen Hippolyti a Freysbach im unvorgreifflichen Bedencken über etliche Fragen der freyen Reichs-Riterschafft in Schwaben, Francken und am Rhein-Strome, Stand und Session betreffend, Quaest. 2. §. 140. seq. apud Bürgermeistern l. c. p. 828.
    • im kurtzen Berichte: was ein Lehn-Herr seinem Lehn-Manne zu thun schuldig. P. II. §. 20. ibid. p. 1177.
  • Magerus de Aduocatia armata 6. §. 107.
  • Vitus Breitschwerd Discursu et Responso über unterschiedliche langgewährte Strittigkeiten auch obhabende Beschwerden wohl-löblicher freyen Reichs-Riterschafft und Adels in Schwaben, gegen die Schwäbischen Land-Gerichte und andere Herrschafften apud Bürgermeistern l.c. p. 20.
  • Joh. Conr. Kreidenmann von des Teutschen, sonderlich immediaten Adels-Staate, Stand, Ehren, Würden, Freyheiten, Recht und Gerechtigkeiten, apud eumdem l.c. p. 693.
  • von Lendersheim de Iure et Priuilegiis Nobilium Liberorum et Immediatorum apud eumdem l. c. p. 593
  • Sprenger Iur. publ. p. 322.
  • Wehner Obseruat. pract. v. Lands-Fürstliche Obrigkeit p. 326. seq.
  • Rumelinus ad A.B. Diss. I. th. 13. p. 40. seq.
  • Mylerus in Not. Tr. de Principibus et Statibus Imperii 11. 36. §. 12. p. 337. c. 48. §. 2. p. 437.
  • Schütz Iur. publ. Vol. I. Exercit. VI. th. 10. p. 366.
  • Fritsch Dissert. de Iuribus et Priuileg. Nobil. Immediat. th. 10.
  • Mauritius Diss. Diss. de Nobilitate Germanica th. 49.
  • Burgoldensis ad Instrum. Pacis P. 1. Disc. 22. §. 5. p. 408.
  • Dohausen Diss. de Iurisdictione territoriali Statuum Imperii sublimi c. 2. §. 1.
  • Eberh. Friedr. ab Holtz, Orat. de Superioritate territoiali Nobilibus immediatis competente.
  • Ertel de Iurisdictione inferiore ciuili II. 1. p. 257. Obseruationibus illustribus Iuridico-Equestribus P. I. obs. 7.
  • Cocceius Prudent. Iur. publ. 21. §. 14. p. 351.
  • Höggmeyr Disc. de primis Iuris publici Principiis Sect. IV. Aphorism. 3. p. 99. litt. b.
  • Deductio Iudicialis qua Superioritas territorialis Nobilibus Imperii immediatis in Castris et Districtibus Eorum, etiam in Statuum Territoriis sitis, ex legibus Imperii fundamentalibus, Priuilegiis et obseruantia, dilucide deducitur, idque cum Refutatione Exceptionum aduersae partis, de anno1697. in Caussa Wollmershausen contra Brandenburg-Anspach apud Bürgermeistern Thesaur. Iur. equestr. Vol. I. I. p. 749. seq.
  • Feltz de Statu Nobilitatis immediatae Sacri Romani Imperii Diss. IV. Posit. 9. p. 87.
  • Schmid de Superioritate territoriali Nobilium Imperii immediatorum apud Bürgermeistern Biblioth. equestr. Tom. I. p. 1462.
  • Lange Iur. publ. P. II. Lib. I. Sect. 1. §. 2. p. 450. §. 3. p. 456.
  • Titius Iur. publ. III. 2. §. 19. p. 273. c. 4. §. 16. p. 299. ad Monzambanum c. 2. §. 14. p. 138. Diss. de Habitu Territoriorum Germanicorum §. 38.
  • Joh. Franc. Reifeisen Diss. de Suffragiis Statuum in Comitiis Imperii uniuersalibus Praes. Feltzen §. 6. p. 11.
  • Henninges Meditat. ad Instrum. pacis, in specie Capitulationem Iosephi
  {Sp. 513|S. 268}  
   
  art. 3. litt. 1. Ihre Regalia und Obrigkeiten p. 74.
   
  • Wolffg. Phil. Nagel Diss. Inaug. de Nexu Ordinis equestris immediati in Sueuia, Franconia et terra Rhenensi erga Caesarem et Imperium Praes. Grassen. th. 8 apud Bürgermeistern l.c. Vol. I. p. 583.
  • Pfeffinger ad Vitriarium l. c. p. 1136. seq.
  Die Gründe, womit man dieses zu behaupten sucht, sind vornehmlich: Daß sie so wohl als die Stände, welche Sietz und Stimme auf dem Reichs-Tage haben, dem Kayser und dem Reiche unmittelbar unterworffen wären.
  • Rescrip. Friderici III. Imp. apud Bürgermeistern Cod. Diplomat. equestr. p. 104. §. 21.
  • Reuersales Ferdinandi I. apud eumd. l.c. p. 475.
  • Confirm. Ordinationis equestris Sueu. apud eumd. l.c.
  • Abmahnungs-Schreiben Kaysers Rudolphi II. an die freye Reichs-Ritterschafft in Schwaben von gefährlichen Bündnissen apud eumdem l. c. p. 540.
  • Dehortations-Schreiben Kaysers Matthiae an Chur-Pfaltz apud eumdem l. c. p. 523.
  • Mandatum Ferdinandi II. in Collectations-Sachen ibid. p. 298.
  • Priuilegium Ferdinandi III. de non arrestando ibid. ibid. p. 344.
  • Leopoldi Mandatum Cassatorium contra domum Wurtembergicam ibid. p. 519.
  • Die Reichs-Abschiede
    • zu Speyer 1542 §. 90. seqq.
    • zu Augspurg 1555 §. 26.
    • zu Regenspurg 1557 §. 53.
    • zu Regenspurg 1576 §. 23.
  • Der Westphäl. Friede Art. 4. §. 17. Art. 5. §. 28.
  • Capitulatio
    • Ferdinandi IV. art. 3.
    • Leopoldi art. 3.
    • Iosephi art. 3.
    • Caroli VI. art. 1. 4. 11. 14.
  • Pfeffinger ad Vitriairii I. P. III. 15. §. 12. p. 1137. 21. §. 3. p. 234. seq.
  Weiter, daß nicht weniger von ihnen, als denen vorgedachten Ständen gesagt werde, sie hätten Hoheiten, Regalia, Obrigkeiten, Recht und Gerechtigkeiten etc.
  • Ordinatio equestr. Sueuica et Confirmatio Imperatoria apud Bürgermeistern Cod. Diplomat. equestr. p. 185.
  • Capitulatio Ferdinandi IV. art. 3
  • Priuilegium Caroli V. apud Gastelium de Statu publ. Europae 33. p. 1267.
  • Declaratio Rudolphi II. in Puncto der wucherlichen Contracten apud Bürgermeistern l. c. p. 258.
  • Diploma Leopoldi die Handwercks-Zünffte betreffend l. c. p. 360.
  • Lünigen Reichs-Archiu Part. spec. Contin. III. Abth. 7. Abs. 1. §. 62. p. 126.
  • Erneuerten Ritter-Raths Fränckischen Creyß-Ordnung Tit. 6. P. I.
  • von Lendersheim de Iure et Priuilegiis Nobil. immediat. §. 9. apud Bürgermeistern Bibl. Bibl. Equ. Tom. I. p. 594.
  • Knipschild de Priuileg. Nobil. immediat. III. 2. §. 14. seq. p. 17. §. 74. p. 26.
  • Nagel de Nexu immediati ordinis equestris in Sueuia etc. erga Caesarem et Imperium th. 12. apud Bürgermeistern Thes. Iur. equ. Tom. I. p. 587.
  • Wehner Obseruat. Pract. v. Lands-Fürstliche Obrigkeit p. 326.
  • Schütz Iur. publ. Vol. I. Exercit. 6. th. 4. p. 350.
  • Ertel de Iurisdict. inferiori ciuili Lib. II. Obseruat. I. p. 256.
  • Kauffmann de Iuribus Statuum et Ordinum Imperii Tit. I §. 54. p. 81.
  • Pfeffinger l.c. III. 15. §. 12. p. 1137. 21. §. 3. p. 234. seq.
  Ferner, daß sie sich in dem ihnen zuständigen Gebiete eben dergleichen Rechte zu erfreuen hätten als die Stände.
  • Priuilegium Leopoldi de non eximendo Collectationis puncto apud Bürgermeistern l.c. p. 311.
  • Decianus Respons. 2. §. 165. Vol. I. B
  • Besoldus P. II. Consil. 49. p. 117.
  • Nolden de Statu Nobil. 17. §. 58. p. 382.
  • Klock de Contributio-
  {Sp. 514}  
   
  nibus 5. §. 46. p. 131.
  • Manlius de Iure conducendi Tit. 2. §. 32.
  • Knipschild de Iuribus Nobilitatis immed. III. 2. §. 1. p. 15. §. 8. p. 16.
  • Unvorgreifflich Bedencken über etliche Fragen der freyen Reichs-Ritterschafft in Schwaben etc. Stand und Session betreffend Qu. 2. §. 142.
  • Deductio Iudicialis qua superioritas territorialis Nobilibus Imperii immediatis vindicatur, apud Bürgermeistern Thesaur. Iur. equestr. p. 752.
  • Pfeffinger l.c. III. 15. §. 12. p. 1137. 21. §. 3. p. 236. seq.
  Endlich, daß sie allein des Kaysers und der Cammer Gerichtsbarkeit über sich erkennen.
  • Ordinatio Cameralis 1555 P. II. Tit. 5. §. 1.
  • Nicolaus Euerhardus Junior Consil XLI. Vol. I. n. 83. 87.
  • Nolden l.c. §. 42. seq. p. 380. §. 48. p. 381
  • Bidenbach Quaest. Nobil. I. n. 7.
  • Gylmann Symphorem. Tom. I. P. I. Tit. 3. de Religione n. 34. Vot. II. §. 34. p. 263.
  • Wehner v. Lands- und Fürstliche Obrigkeit p. 326.
  • Mylerus de Principibus et Statibus Imperii P. II. c. 36. §. 10. p. 336.
  • Von Andler Iurisprudent. P. III. Lib. I. Tit. 5. §. 37. p. 181.
  • Deductio Iudicialis cet. apud Bürgermeistern Thesaur. Iur. equ. Vol. I. p. 752.
  So schade es ihrer Unmittelbarkeit auch nicht, ob sie schon wegen ihrer Lehne, die sie von andern Ständen besässen, andere Lehn-Höfe erkennen müsten.
  • Gylmann l.c. Tom. I. P. I. Tit. 4. p. 300.
  • Sixtinus de Regalibus I. 4. §. 59.
  • Nicolaus Euerhardus Iunior l.c.
  • Nolden l.c. §. 44. seqq. p. 380. seq.
  • Bürgermeister Thesaur. Iur. equ. Satz 12. c. 23. p. 411.
  • Pfeffinger l.c. III. 15. §. 12. p. 1117.
  Andere hingegen sind hierbey wiedriger Meynung, und wollen dem unmittelbaren Adel dieselbe nicht zugestehen, als
  • der Auctor des Bedenckens und Einführung dem Chur-Fürstlichen Directorio wegen des Puncti, welchen die Religions-Verwandten den Catholischen aufgesetzt, die Suspension der geistlichen Iurisdiction betreffend; ex Iure Territorii apud Lundorpium Act. publ. Tom. IV. Lib. II. §. 17. v. in unserer Instruction p. 254.
  • Lampadius de Re publica Romano-Germ. III. 3. §. 21. p. 48.
  • Hugo de Statu Regionum Germaniae 5. §. 5. seq.
  • Rhetius Institut. Iur. publ. I. 9. §. 17. p. 288. II. 1. §. 39. p. 342. de Iure circa Sacra 2. §. 16. seqq.
  • Strauch Dissert. Exoter. 4. §. 22. p. 109.
  • Sigm. von Bibran Diss. de Iure Baronum Praes. Strycken 4. §. 109. p. 80.
  • Ockel de Praescript. immemoriali c. 5. th. 8. p. 237.
  • Ant. Henr. Alertem Diss. de Statu Nobilitatis Germaniae Praesid. Göbel th. 4p. 9. seq.
  • Pfeffinger l.c. p. 1137.
  Die Gründe, womit man dieses zu erweisen bemühet ist, sind diese:  
 
  • Sie wären keine Stände, auf welche sich doch die Lands-Hoheit alleine erstreckte,
Vermöge des Reichs-Abschieds vom Jahre 1654. §. 197.
 
  • Die Würde derer Adelichen wäre nicht regia, wie derer Stände ihre;
  • Die Regalien, welche sie besässen, kämen ihnen nicht Vermöge ihrer Güter, sondern durch Kayserliche Begnadigungen zu;
  • Über dieses begrieffen auch die Regalia nicht so gleich die Lands-Hoheit in sich.
 
  Doch auf das erste antwortet Pfeffinger, das hier dasjenige zur Ursach angeführt werde, was noch erst sollte bewiesen werden; und im gedachten Reichs-Abschiede von denen Bedingungen die Rede sey, die erst erfüllt werden müsten, ehe einer zu Sietz und Stimme auf dem Reichs-Tage gelangen könnte; worüber hier gar nicht gestriten wür-  
  {Sp. 515|S. 269}  
  de. Zum andern sey es eben zu Ausübung der Lands-Hoheit nicht so gar nöthig, daß einer Dignitatem Regiam im hohen Verstände oder Lands Fürstliche hohe Obrigkeit besietze, denn eines könne ohne das andere gar wohl stehen, wie schon vorhin einige Beyspiele davon angeführt worden. Zu dem würde ihnen auch nicht ein Mahl von denen Reichs-Städten als ihren Wiedersachern die Lands-Hoheit streitig gemacht, ob wohl bekannt wäre, daß ihnen Dignitas regalis in vorhergemeldetem Verstande nicht könnte beygelegt werden.  
Reichs-Ritterschafft Gnug wäre es, daß die Reichs-Ritterschafft in dem ihrigen so viel zu sagen hätte, als ein Fürst in seinem Lande, und nur einiger Unterschied in der Benennung zu bemercken.
  • Wurmser Iur. publ. Exercit. III. qu. 11. p. 116. seq. qu. 17. p. 128. seq.
  • Knipschild de Nobilitate P. I. Lib. III. c. 1. §. 8. seq. p. 3.
  Zu geschweigen, daß es Hertius Diss. de Superioritate territoriali §. 85. vor unrecht hielte, wenn man der unmittelbaren Reichs-Riterschafft Dignitatem regalem absprechen wollte, weil sie von eben dem Kayser, von dem die Fürsten ihre Würde hätten, auch die ihrige erhielten.
  • Deductio Iudicialis etc. apud Bürgermeistern Thes. Iur. equ. Vol. I. p. 753.
  • Lerch von Dürnstein von des H. R. Reichs Ritterlichen Teutschen freyen Adels Herkommen Grunds. 2. apud Bürgermeistern Bibl. equ. Vol. I. p. 367. 371. seqq.
  Auf das dritte könnte man einwenden, daß also auch die Stände vor dem Westphälischen Friedens-Schlusse keine Lands-Hoheit gehabt hätten, da am Tage liege, daß die vornehmsten Regalien ihren Ursprung von der Gütigkeit derer Kayser, gleich wie der Riterschafft ihre, genommen hätten.
  • Lerch von Dünstein l.c. p. 371.
  Wozu noch käme, daß beyder Seits verschiedene Rechte durch das Herkommen, die Gewohnheit und auf andere nach denen Reichs-Gesetzen erlaubte Weise ausgeübt würden.  
  So würde auch zum vierten Niemand weiter also schlüssen, da aus vorigem erhelle, daß sich die Regalien und die Lands-Hoheit, wie das gantze und dessen Theile gegen einander verhielten.
  So gestehet auch Vitriarius l.c. §. 12. apud Pfeffingern p. 1136. selber, daß es einen grossen Schein der Lands-Hoheit gebe, da die Reichs-Riter gleichsam unter sich einen besondern Staat durch Bündnisse und Verträge aufgerichtet, auch einen Riter-Rath, Riter-Tag, Ober-Haupt-Mann und Unter-Haupt-Leute, wie nicht weniger gewisse Verordnungen und Gewohnheiten eines gemeinen Wesens unter sich haben, davon Wehner Obseruat. Pract. v. Creiß-Tag, und Pfeffinger ad Vitriarii Ius. publ. III. 21. §. 3. p. 231. seq. 257. seq. nachzusehen.
     
vorhergehender Text Teil 2 Artikelübersicht Teil 4  Fortsetzung
HIS-Data 5028-16-500-7-03 HIS-Data Home
Stand: 3. Januar 2016 © Hans-Walter Pries