HIS-Data
Home | Suche
Zedler: Lands-Hoheit [1] HIS-Data
5028-16-500-7-01
Titel: Lands-Hoheit [1]
Quelle: Zedler Universal-Lexicon
Band: 16 Sp. 500
Jahr: 1737
Originaltext: Digitalisat BSB Bd. 16 S. 261
Vorheriger Artikel: Lands-Hoheit [Übersicht]
Folgender Artikel: Lands-Hoheit [2]
Hinweise:
  • Allgemeine Bemerkungen zur Textgestaltung siehe Hauptartikel
  • Für die Auflösung der Quellenangaben siehe: Personen
  • Transkribierter griechischer Text der Vorlage
vorhergehender Text Artikelübersicht   Teil 2 Fortsetzung
Übersicht
Einleitung
Bezeichnungen
Beschreibung
Majestätische Gewalt?
Stichworte Text Quellenangaben
Einleitung Lands-Hoheit, ein Wort, welches so viel anzeigt, daß nur eine Person im Lande die höchste Regirung mit allen dazu gehörigen Rechten besietze, ist in denen ältern Zeiten ein gantz unbekanter Name in Teutschland gewesen.
  • Lymnaeus Iur. publ. Addit. Tom II. Lib. IV. c. 8. p. 629.
  • Rhetius Dissert. de Iure Stat. Imp. circa Sacra 2 §. 14.
  • Kulpis de Legat. Stat. Imp.7. §. 3. p. 567.
  • Vitriarius I. P. apud Pfeffingern III. 15. §. 3. p.1119.
  • Spener Teutsche Staats-Rechts-Lehre II. 13. §. 1. p. 306. et not. b. p. 307. seq.
Bezeichnungen Vor gleichgültige Redens-Arten braucht man sonst auch  
 
  • Lands-Obrig- und Herrlichkeit,
  • Lands-Fürstliche Obrigkeit,
  • Lands-Fürstliche Hohe Obrigkeit,
  • Lands-Fürstliche Ober-Herrlichkeit,
  • Lands-Fürstliche Hoheit und Herrschaft,
  • Lands-Hohe-Obrigkeit,
  • Hohe Lands-Obrigkeit,
  • Lands- und Hohe-Obrigkeit,
  • Lands-Obrigkeit,
  • Lands-Hoheit und Herrlichkeit,
  • Lands-Ober- und Herrlichkeit,
  • Landsherrliche Botmäßigkeit,
  • Lands-Herrlichkeit,
  • Lands-Ober-Herrlichkeit,
  • Ober-Lands-Herrlichkeit,
  • Ober-Herrlichkeit und Gebiet,
  • Ober Herrschafft,
  • Lands Fürstliche Hoheit,
  • Landsherrliche Hoheit,
  • Lands-Herrschafft,
  • Landsgräfliche Obrigkeit,
  • Landsgräfliche Hohe Obrigkeit,
  • Gräfliche Herrlichkeit,
  • Gräfliche Ober-Herrlichkeit,
  • Lands-Städtische oder Städtliche Hohe Obrigkeit,
  • Lands-Adeliche Obrigkeit,
  • Adeliche Reichs-Ober-Herrlichkeit,
  • vor Zeiten
    • Königs-Bann,
    • Gerechtsame Königliche Rechte,
  • Lat.
    • Maiestatis aemula,
    • Ius autokratorias,
    • Ius inferioris Maiestatis,
    • Summa Potestas,
    • Summa politica Potestas,
    • Ius Principum,
    • Ius Principatus,
    • Ius superius,
    • Ius Suprematus,
    • Ius Superioritatis,
    • Territorium,
    • Ius Territorii,
    • Sublime Ius Territorii,
    • Sublime et Regium Ius Territorii,
    • Dominium generale,
    • Dominium territoriale,
    • Iurisdictio territorialis,
    • Vniuersalis Iurisdictio,
    • Omnimoda Iurisdictio,
    • Iurisdictio suprema,
    • Summa Iurisdictio,
    • vor Zeiten auch
wie davon die Zeugnisse bey
  • Besoldo Thes. pract. v. Lands-Obrigk. p. 495.
  • Schützen Iur. publ. Vol. I. Exercit. 6. §. 4. litt. F. p. 350.
  • Meichsnern Decis. Cameral. Tom. II. Lib. I. Decis. 8. § 23. p. 363. 384.
  • Wehnern Obseruat. pract. v. Lands-Fürstliche Obrigkeit p. 326.
  • Diethern ad Besoldum Thes. pract. pag. 495.
  • Reinking de Regim. Sec. et eccl. L. I. Cl. 5. c. 5. §. 1. p. 516.
  • Speidelio Notabil. Historico-Iuridico-Polit. v. Landes- und Fürstliche Obrigkeit p. 595.
  • Mylero de Principibus et Stat. Imp. II. 36. §. 1. seq. p. 331. seq.
  • Conringen de Re publ. Exerc. 4. th. 22. p. 166.
  • Fritzschen Manual. Iur. publ. v. Superioritas territorialis p. 360. Diss. de Palatiis
  {Sp. 501|S. 262}  
   
  princ. 7. §. 1. in Syll. Tract. p. 175.
   
  • Schwedern Introduct. Iur. publ. Part. Spec. Sect. II. c. 10. §. 2. p. 868.
  • Cocceio Iur. publ. Prudent. 21. §. 15. p. 351.
  • Hornen Iur. publ. ..
  • Nitzschio ad art. 3. Capitulat. Iosephi. ...
  • Münchmayrn Iur. publ. P. I. c. 22. p. 602.
  • Thomasio Diss. de iniusta Obpositione Iurium Maiestaticorum Superioritatis Territorialis, et Reseruatorum Imperatoriorum th. 5.
  • Kauffmannen de Iur. Statuum Imperii Tit. 1. §. 54. p. 81.
  • Rauen Diss. de pari Nexu Ciuitatum Imperial. cum S. R. Imperio praef. Schvvedero 2. §. 7. p. 59. §. 13. p. 64.
  • Erteln de Iurisdictione inferiore ciuili ciuili II. 1. p. 254. 256.
  • Bilderbecken Teutsch. Reichs-Staat Th. III. Abth. I. c. 2. §. 3. p. 237.
  • Fabricio Diss. de Superioritate Territoriali §. 2. p. 3.
  • Struven Syntagmate Iur. publ. Exerc. 26. §. 13. p. 569.
  • Henninges Meditt. in Instrum. pacis Caesareo-Suecici Mantiss. I. ad Specimen 4. p. 1. §. 1.
  • Dohausen Diss. de Iurisdictione territoriali c. 1. §. 6.
  • Limnaeo L. P. VII. 1. §. 50. p. 35.
  • Rumelino ad A. B. Diss. I. th. 11. p. 33.
  • Bidenbachen Quaest. Nobil. I. §. 10.
  • Klocken de Contributionibus 5. § 72. p. 133.
  • von Lendersheim de Iure et Priuilegiis Nobil. immediator. th. 11.
  • Relfendso de Summa Principum German. Potestate c. 3.
  • Bernh. Rhönen de Moderno Statu Elect. Sacri Imp. p. 36.
  • Titio Specimine Iur. publ. VII. 8. §. 14. p. 763. et ad Monzambanum 5. §. 28. p. 320.
  • Multzio Corp. Iur. publ. I. 20. §. 2. p. 221.
  • Brunnemannen Exam. Iur. publ. III. 3. qu. 2. p. 91.
  • Magero de Aduocatia armata 9. §. 821. 830.
  • Mingio de Superioritate territoriali c. 4. concl. 54. versu Quia communicatio.
  • Heidern Fundament. Discursus von denen Reichs-Voigteyen litt. Oooo. p. 111.
  • Knipschilden de Iur. et Priuilegg. Ciuit. Imp. II. 5. §. 59. seq. p. 279. de Nobilitate III. 1. §. 38. seq. p. 7. seq.
  • Schminckio Not. ad Goldasti Bohemiam II. 10. §. 15. lit. γ. p. 272.
  • Ant. Colero de Iure Imperii Germ. §. 39. seq.
  • Schiltern Institutt. Iur. publ. Tom. I. Lib. I. Tit. 18. §. 4. p. 289. Tit. 24. §. 1. p. 237. seq. de Pace Religiosa 3. § 15. p. 203. Diss. de Condominio circa Sacra 1. §. 5. p. 5.
  • Feltzio Elect. Iur. publ. controuersi de Feudis Imperii p. 8.
  • Ockeln de Regali Postarum Iure Principum Imperii c. 4. th. 10. Resp. ad obiect. 4. p. 55. de Praescriptione immemoriali 2. th. 32. p. 59. seq.
  • Berndes Diss. Inaugural. de Negotiis Capitulatione Caesare annullatis praesid. Strycken 2. §. 4. p. 50.
  • Caesarino Furstenerio de Iure Suprematus ac Legationis Principum Germaniae.
  • Cassandro Thucelio Elect. Iur. publ. curios. 7. p. 276. seq
  • Hertio Dissert. de iactitata ordinis Cisterciensis Exemtione a Superioritate Regionum S.R.I. dominorum Sect. 2. §. 4. p. 34.
  • Knichen de Iure territor. 1. §. 251.
  • Michaeli de Iurisdict. Concl. 44.
  • Taborn de Metatis. Diss. I. c. 6.
  • Wurmsern Exercit. Academ. III. qu. 7. p. 109. seq. 11. p. 116.
  • Zschackwitzen Einl. zum Iure publico IV. 1. qu. 4. p. 893.
  • Pfeffingern ad Vitriarii Ius publicum III. 15. §. 1. p. 1091. seqq.
  • und Spenern St. R. L. II. 13. §. 1. p. 306. not. a p. 306. seq.
mit mehrern befindlich.
  Sonderlich hält es Zschackwitz im allerneuesten Zustande von Europa Th. VIII. p. 567. 569. seq. denen Staats-Rechts-Lehrern vor übel, wenn sie das Wort Supe-  
  {Sp. 502}  
  rioritas territorialis, als welches in solchem Falle sonst das gewöhnlichste ist, so auslegen, daß es so viel als eine Ober-Gewalt in einem Lande heisse, die wie auch von Ludewig in seinem 1729. emanirten Lections-Patente p. 10. erinnert, wenn man diese Benennung recht ansähe, so viel zu voraus setzte, daß sie ehe dem ein anderer gehabt, dem sie aber nach u. nach entwendet worden, woraus endlich per indirectum folgen würde, daß solche Gewalt unrechtmäßiger Weise erlangt worden, und also einem Teutschen Kayser das Schwerdt in die Hände gegeben werde, womit er derer Teutschen Chur- und Fürsten-Rechte zerschneiden könnte.  
  Er führt auch ferner an, daß diese Beschreibung bey denen alten Staats-Rechts-Lehrern eintzig daher gekommen, weil sie in denen Geschichten ihres Vaterlandes sehr unerfahren gewesen wären und davor gehalten hätten, daß man das Teutsche Staats-Recht aus denen drey letzten Büchern des Codicis herhohlen müste, weswegen sie freylich auch nicht gewust, wie sie derer Teutschen Chur- und Fürsten Landsherrliche Botmäßigkeit mit einem mit der Sache selbst übereinkommenden Worte belegen sollten; und weil dieses Caesarinus Furstenerius wohl eingesehen, auch erkannt, daß man hierdurch denen Chur- und Fürsten einen schlechten Dienst thue, davor das Wort Ius Suprematus, in der besonders deswegen herausgegebenen Abhandlung gebraucht habe.  
Beschreibung Die gemeinste Beschreibung der Lands-Hoheit aber ist diese: es sey die höchste Landsherrliche Gewalt nach dem Kayser, welche sich nebst denen dabey befindlichen Rechten über alle Unterthanen erstrecke, und entweder durch Einwilligung des Kaysers erlanget, oder durch den langen Gebrauch hergebracht sey.
  • Ludoph Hugo de Statu Regionum Germaniae et Regimine Principum summae Imperii Rei publicae aemulo 3. p. 28.
  • Lymnaeus Iur. publ IV. 8. §. 183. p. 236.
  • Speidelius Notabil. Historico-Iuridico-Polit. v. Landes- und Fürstliche Obrigkeit p. 595.
  • Dohausen de Iurisdict. territor. Stat. Imp. sublimi 2. 5.
  • Mingius de Superioritate territor. c. 1. Concl. 7.
  • Knipschild de Iuribus et Priuilegiis Ciuitat. Imperial. II. 5. §. 57. p. 279.
  • Höggmayr Disc. de primis Principiis Iuris publici Set. 4. Aphorism. 3. litt. b. p. 97.
  • Münchmayr Iur. publ. Tom. I. P. I. c. 22. p. 602.
  • Pistorius Consil. 24. n. 1.
  • Dauthus de Testamentis n. 36.
  • Harprecht de Action. n. 3. §. 16.
  • Reinking de Regim. Sec. et eccl Lib. I. cl. 5. c. 3. §. 3. p. 539.
  • Rhetius Instit. I. P. II. 1. §. 10. 12. p. 326. seq.
  • Thomasius Dissert. de Iniusta Obpositione Iurium maiestaticorum cer. §. 3.
  • Horn Iur. publ. 58. §. 2. p. 593.
  • Mylerus de Principibus et Statibus Imperii Part. II. c. 36. §. 8. p. 335.
  • Knichen de Iure territor. 1. §. 196.
  • Fritsch Manuali Iur. publ. v. Superioritas territorialis.
  • Schütz Iur. publ. Vol. I. Exercit. 6. §. 5. p. 251.
  • Lyncker Diss. de Superioritate territoriali p. 14.
  • Cocceius Prudent. Iur. publ. 21. §. 7. p. 348.
  • Kestner Diss. de summis in Imperio Romano-Germanico Personis, earumque Officiis et Iuribus th. 12. pag. 25.
  • Nitzschius ad Capitulat. Iosephi art. 3. c. 3. §. 7. p. 205.
  • Rob. Kolbius Aquila. certante Confutat. Sign. XVII. Solmenis art 2 §. 2. p. 201
  • Io. Conr. Fabricius Diss. de Superioritate territoriali praes. Hertio. th. 3. p. 4.
  • Schweder Introduct. Iur.
  {Sp. 503|S. 263}  
   
  publ. Part. spec. Sect. 2. c. 10. §. 3. p. 869.
  • Schilter Institut. Iur. publ. I. 24. §. 1. p. 237.
  • Ertel Prax. aur. de Iurisdict. infer. ciuili II. 1. p. 254.
  • Titius Diss. de Habitu Territoriorum Germanicorum 1. §. 36.
  • Henninges Meditatt. in Instrum. Pacis Mantiss. I. ad spec. 4. §. 3. p. 3. §. 12. p. 10.
  • Pfeffinger ad Vitr. Ius publ. III. 15. §. 4. p. 1119. seq.
  Andere beschreiben sie also, daß sie die denen Reichs-Ständen durch die Reichs-Grund-Gesetze beygelegte u. bestätigte höchste Gewalt sey, Vermöge deren sie in ihren Landen alles thun können, was nicht wieder die Reichs-Grund-Gesetze und Herkommen oder die mit fremden, oder mit seinen Unterthanen errichtete Verträge, als an die er durch das göttliche und Völcker-Recht verbunden ist, streitet.
  • Heilbronner Diss. Inaug. de Superioritate territoriali Ciuitatum imperialium. th. 7. p. 9.
  • Ge. Schultz Anleit. zu dem Iure publico B. II. Abth. 3. c. 2. §. 1. p. 188.
  • Franckenberg Europ. Herold I. p. 166.
  • Bilderbeck Teutsch. Reichs St. Th. III. Abth. I. c. 2. §. 5. not. c. p. 238. seq.
  • Zschackwitz Einl. zum Teutschen Iure publ. IV. 1. q. 2. p. 891.
  • Gottfr. Lange Einl. zu denen Geschichten und dem daraus flüssenden Iure publico des H. R. Reichs Lib. I. Sect. 1. §. 2. v. 7. p. 450.
  • Menochius de Praesumtionibus Lib. III. praesumt. 100. §. 1.
  • Gailius Obseruat. pract. Lib. II. Obseruat. 62. §. 8. seq. pag. 409. de Obpignorationibus, Obs. 8. §. 7. pag. 190. seq.
  • Mascardus de Probationibus Vol. I. Concl. 217. §. 1. seqq. p. 383. seqq.
  • Vietor de Exemtionibus Concl. 27. p. 146.
  • Natta Consil. 636. n. 7. Vol. I.
  • Bidenbach Quaest. Nobil I. n. 16.
  • Rudinger Singular. Obseruat. Iur. Centur. III. Obseruat. 10. Tit. Differentia inter clausulam: in eines Fürsten Land und Obrigkeit sietzen; unter eines Fürsten Obrigkeit seßhafft seyn.
  • Meichsner Decis. Cameral. Tom. II. Lib. I. Decis. 6.
    • in Caussa Teutsch-Meister contra die Herren Grafen zu Oettingen…
    • in caussa Rudolph von Hirnheim contra Chur-Pfaltz…
    • In Caussa beyder Flecken Ober- und Nieder-Ingelheim contra Chur-Pfaltz…
  • Schilter Instit. Iur. publ. I. 24. §. 3. p. 239. de Condominio circa Sacra §. 4. p. 12. §. 6. p. 15.
  • Gylmann Symphorem Supplicat. Tom. I. P. I. Tit. 3. Vol. II. n. 15. p. 216. seq.
  • Sixtinus de Regalibus I. 5. §. 72. p. 137.
  • Schütz Iur. publ. Vol. I. Exercit. 6. §. 6. p. 353.
  • Stryck Exam. Iur. Feudal. c. 8. qu. 15. p. 128. Diss. de Iure Papali Principum Euangelicorum 1. §13.
  • Mylerus de Princip. et Stat. Imp. 1148. §. 16. p. 445.
  • Gottfr. Freyer Diss. de Superioritate territoriali
  • Rosenthal de Feudis 6. concl. 85. n. 10.
  • Otto Henr. von Friesen Diss. de Iure Principis extra Territorium Praes. Strycken c. 1. §. 21. p. 8.
  • Donauer Diss. de Iurisdict. communi th. 5. p. 10.
  • Hortleder von denen Ursachen des Teutschen Krieges Th. I. B. IV. c. 5. p. 955. §. 59.
  • Lundorpius Actor. publ. Tom. V. Lib. I. c. 164. p. 660. Tom. XII. Lib. XIII. c. 119. p. 392. Anh. Resp. ad Obiect. I. Resp. ad Obiect. II. §. 5. p. 393. Resp. ad Obiect. III. ibid. Resp. ad Obiect. 3. p. 455.
  • Reinking l.  c. Lib. I. cl. 5. c. 3. §. 13. p. 540.
  • Merckelbach apud Klockium Tom. I. Consil. 9. §. 35. seqq.
  • Friedrich Pruckmann de Regalibus Rubrica, quae sint Regalia
  {Sp. 504}  
   
  5. §. 8. 9.
  • Grotius de Iure Belli et Pacis I. 3. §. 16.
  • Fritsch de Iure Aperturae 2. §. 110. de Iure Praesidii 4. §. 4. seqq.
  • Schweder Introduct. Iur. publ. Part. spec. Sect. 2. c. 10. §. 5. p. 873.
  • Feltz Elect. Iur. publ. de Feudis Imperii Controvers. 10. p. 30.
  • Collectanea Mecklenburgica de an. 1717. 1718. Fasc. I. p. 121.
  • Unpartheiische Betrachtung 2. gedruckter Fürstl. Mecklenburg- Schwerinischer Memoralien an Seine Kayserl. Maj. contra die hohe Commission in Rostock de an. 1722. P. I. th. 5. p. 13.
  • Ockel de Regali Postarum Iure c. 2. §. 5. p. 7. c. 4.
  • Hohndorff Descript. Salinae Hallensis c. 20. p. 112.
  • Rassow Diss. de Iure legitimandi Principum Imperii praes. Gribnern §. 2 p. 9.
  • Gribner Opusculo Iuris publici Tom. IV. Sect. 5. §. 3. p. 106.
  • Knipschild de Nobilitate Part. I. Lib. III. c. 1. §. 19. p. 5.
  • Bodinus de Re publica I. 9. §. 143. p. 224.
  • Pfeffinger ad Vitriarii Ius publicum III. 15. §. 4. seq. p. 1120. seqq.
Majestätische Gewalt? Unter dessen hat man sich darüber noch nicht verglichen, ob diese Gewalt eine majestätische sey, welche Niemanden über sich erkenne, oder keine maiestätische, welche iemanden über sich habe.
  • Vitriarius apud Pfeffingern III. 15. §. 6. p. 1123.
  Denn Theils machen dieselbe gantz und gar zur Majestät, die Niemanden über sich erkenne, und also ein Systema Ciuitatum oder einen solchen Cörper aus dem Reiche, welcher aus vielen zusammen verbundenen Staaten bestehet.
  • Relfendso de Summa Principum Germaniae Potestate.
  • Böcler Notit. Imperii XXII. 3.
  • Bilderbeck T. R. St. Th. III. Abth. 1. c. 2. §. 3. p. 236.
  • Pfeffinger ad Vitriarii I. P. III. 15. §. 6. p. 1123.
  Einige wollen gantz und gar nichts maiestätisches dabey wissen, und machen die Reichs-Stände zu blossen Unterthanen, und also aus dem Reiche einen gantz Monarchischen Staat.
  • Vitriarius apud Pfeffingern l. c.
  • Bilderbeck l. c.
  Andere machen sie zu einer Maiestät, die von etwas abhange, und also ein vermischtes Wesen daraus, daß zwar die Maiestät nicht selbst sey, aber doch eine Ähnlichkeit derselbigen habe, und fast in der That die Majestät selbst sey, ob sie schon aus Ehrerbietung gegen das Ober-Haupt nicht also genennet werde, welcher Meynung auch die vornehmsten Staats-Rechts-Lehrer beypflichten.
  • Instrumentum Pacis Westph. art. 8. §. 1. verb. Libero Iuris Territorii exercitio.
  • Capitulatio Leopoldi Art. 3. Iosephi Art. 3. Caroli VI. Art. 1.
  • Rhetius Institut. Iur. publ, II. 2. §. 37. p. 372. de Statu subditorum Imperii 2. §. 10. seq.
  • Limnaeus Iur. publ. IV. 8. §. 183. p. 237.
  • Becker Iur. publ. III. 4. p. 139.
  • Mylerus de Princip. et Stat. Imperii I. 14. §. 16. pag. 116.
  • Fritsch Comment. ad vnic. C. de Palatiis et Domibus dominicis 7. §. 1. p. 176.
  • Multzius Corp. Iur. publ. I. 20. §. 4. p. 222. §. 7. p. 224.
  • Auctor Meditatt. in Instrum. Pacis Caesareo-Suecicum Mantissa I. ad Specimen 4. §. 7. seq. p. 5. seqq.
  • Thomasius Dissert. de Feudibus oblatis I. §. 25. de iniusta Obpositione Iurium maiestaticorum Superioritatis territorialis et Reseruatorum Imperatoriorum th. 5.
  • Horn Iur. publ. 58. §. 2. p. 593. §. 7. p. 609.
  • Schilter de Condominio circa sacra 3. §. 2. p. 10.
  • Feltz Elect. Iur. publ. controuersi de Feudis Imperii Controuers. 2. p 8. controu. 3. p. 12.
  • Ockel de regali Postarum Iure 4. p. 45.
  • Ti-
  {Sp. 505|S. 264}  
   
  tius Dissert. de Habitu Territor. Germ. 1. §. 37. p. 282.
  • Hartm. Petr. Haberkorn Diss. Inaug. de singulari et communi Principum Imperii Iure 1. §. 10. p. 4.
  • von Seckendorff Teutsch. Fürsten St. P. II. c. 2. p. 59.
  • Carpzov de Lege Reg. Germ. c. 1. Sect. 13. 15. p. 25.
  • Schweder I. P. Part. spec. Sect. 2. c. 10. §. 3. p. 870.
  • Dav. Wilh. Rau Diss. de pari Nexu Ciuitatum Imperialium cum sacro Romano Imperio 1. §. 11. p. 19.
  • Vitriar. apud Pfeffingern l.c.
  • Pfeffinger Not. §. 1. p. 1118. seq. §. 6. p. 1123. seq.
  • Bilderbeck Teutscher Reichs St. l.c. §. 5. p. 239.
  • Huberus de Ciuitatibus I. 3. §. 19.
  • Ludolph Hugo l.c.
  Zu einem Zeugnisse, daß die Lands-Hoheit nicht die Majestät selbst sey, wird angeführet, daß dem muß geschworen werden, gehorsam zu seyn; daß die Stände aus dieser Absicht vom Kayser Befehle empfangen; und daß sie endlich durch den ritterlichen Ausspruch die Lands-Hoheit verlieren können.
  • Vitriarius l.c. § 7. p. 1125.
  Zu Behauptung des erstern aber, daß sie der Majestät nahe trete, führet man das bekannte Sprichwort an: Quilibet princeps in territorio suo tantum potest, quantum Imperator in vniuerso imperio; oder: ieder Reichs-Stand sey in seinem Lande Kayser. Wie denn auch schon Herzog George zu Sachsen bey entstandenen Streitigkeiten mit dem Teutsch-Meister über der Balley Thüringen mehr als ein Mahl gesagt haben soll: er wäre in seinem Lande selbst Pabst, Kayser und Teutsch-Meister.
  • Stryck de Iure Papali Principum Euangelicorum 1. §. 10.
  • Wegelinus Diss. de iactitata vulgo Ordinis Cisterciensis Libertate ac Exemtione a Superioritate et Aduocatia Regionum in S. R. G. Imperio Dominorum Sect. 1. §. 2. p. 15.
  • Hulderich von Eyben Diss. de Origine dicti: Quilibet princeps in suo territorio tantum potest, quantum Imperator in vniuerso imperio. de Testamento principis vel Comitis Imperii Posit. 19. §. 16.
  • Klock de Contributt. 4. §. 143. p. 100.
  • Reinking de Regimine Sec. et Eccl. Lib. I. cl. 5. c. 6. §. 1. seqq. p. 598.
  • Bocerus de Regal. c. 3. n. 218.
  • Gylmann Symphorem. Tom. I. P. I. Tit. 3. voto 7. §. 18. p. 239.
  • Limnaeus I. P. IV. 8. §. 6. p. 132.
  • Clutenius Syll. Rerum quotid. th. 26. litt. a.
  • Magerus de Aduocatia armata 6. §. 24. p. 204. §. 192.
  • Rumelinus in A. B. Part. III. Diss. 2. §. 8. p. 708.
  • Mylerus ad Rumelinum ad A. B. Part. II. Diss. 5. §. 4. p. 614. de Principibus et Statibus Imperii P. I. c. 14. §. 8. seq. p. 110. P. II. c. 36. §. 9. p. 335.
  • Hugo de Statu Regionum Germaniae.
  • Speidelius l.c. v. Lands- und Fürstliche Obrigkeit p. 599.
  • Fritsch Iur. publ. Exercit. 10. th. 24.
  • Knipschild de Nobilitate III. 2. §. 1. p. 15.
  • Carpzov de Lege Regia Germanorum c. 1. Sect. 13. §. 4. p. 25.
  • Vietor de Exemtionibus Imperii Concl. 4. p. 20.
  • Einsiedel de Regalibus 4. §. 24. p. 656.
  • Pfeffinger ad Vitriar. l. c. §. 1. p. 1117.
  Dieses Sprüchworts Ursprung aber schreiben einige Paullo Castrensi zu, welcher im Jahre 1477. gestorben.
  • Volaterranus Aetropologia XXI.
  • Klock l.c.
  • Pfeffinger l.c.
  Noch höher steigt Eyben l.c. 8. p. 778. hinauf, welcher zeiget, daß es schon Bartolo a Saxo ferrato, welcher im Jahre 1355. gestorben, bekannt gewesen.
  • Volaterranus und Pfeffinger ll. cc.
  Etliche gehen noch weiter bis auf Speculatorem, der  
  {Sp. 506}  
  zu Kayser Rudolphs des ersten Zeiten gelebet, zurück, und geben ihn vor den ersten aus, der es aufgezeichnet.
  • Mylerus de Principibus et Statibus Imperii I. 14. §. 9. p. 1112.
  • Eyben l.c.
  • Multzius Corp. Iur. publ. I. 20. §. 7. p. 223.
  • Schweder Introduct. Iur. publ. Part. spec. Sect. 2. c. 10. §. 4. p. 871.
  • Pfeffinger ad Vitr. l.c.
  Sonst halten auch einige dieses Sprüchwort gantz und gar vor falsch.
  • Paurmeister de Iurisdict. Imp. Rom. Lib. II. P. II. c. 4. §. 70.
  Einige vor eine Erfindung dererjenigen, welche denen Fürsten schmeicheln wollen.
  • Warmund von Ehrenberg de Subsid. Regni c. 15. §. 15.
  Andere vor sehr gefährlich.
  • Knipschild l.c. §. 10
  Andere vor ein gemeines Urtheil, so aus grossem Irrthume hergekommen.
  • Bercholt de Feudis cap. de Regalibus §. 7.
  • Wehner l. c. v. Lands-Fürstliche Obrigkeit p. 328.
  • Dauth de Testamentis n. 36. litt. o.
  • Pfeffinger l. c.
  In wie ferne aber doch dieses Sprüchwort seine Richtigkeit habe, zeigen
  • Knipschild l.c. §. 2. p. 15.
  • von Eyben l.c.
  • Carpzov l.c. §. 11. seqq. p. 25. seq.
  • Mylerus l.c. §. 8. p. 111.
     
vorhergehender Text Artikelübersicht   Teil 2 Fortsetzung
HIS-Data 5028-16-500-7-01: Zedler: Lands-Hoheit [1] HIS-Data Home
Stand: 3. Januar 2016 © Hans-Walter Pries